前一段被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的格力電器舉報(bào)奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的事件還未落定，格力自己也被媒體曝出其生產(chǎn)的空調(diào)不達(dá)標(biāo)。該報(bào)道稱，7月26日，北京消協(xié)在社交媒體上公布了其委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)，對(duì)在大型網(wǎng)購平臺(tái)購買的25款家用空調(diào)的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試的結(jié)果：只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值，而這25款空調(diào)產(chǎn)品囊括奧克斯、格力、美的、TCL等多個(gè)品牌。
由于此前格力電器曾發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》，實(shí)名向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局舉報(bào)奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題，所以，針對(duì)此次北京市消協(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)空調(diào)產(chǎn)品的測(cè)試結(jié)果，不少媒體紛紛“劃重點(diǎn)”，聲稱“舉報(bào)奧克斯后，格力空調(diào)自己也‘不達(dá)標(biāo)’”……對(duì)此，格力電器發(fā)表聲明，指上述媒體“報(bào)道是曲解，此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品，各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求，屬于允許上市銷售的合格產(chǎn)品，不存在部分媒體所說的虛標(biāo)問題”。
格力電器被抽測(cè)的格力空調(diào)產(chǎn)品，究竟合格與否，這顯然不是生產(chǎn)者靠自發(fā)聲明所能澄清的。從北京市消協(xié)所發(fā)布的“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”的抽測(cè)結(jié)果看，得不出格力電器在聲明中的自辯結(jié)論。因此，北京市消協(xié)應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)格力電器就其委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)抽測(cè)結(jié)果所發(fā)布的聲明，解釋其“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”說法的內(nèi)涵和外延。此外，也應(yīng)對(duì)除海爾以外的其他24款家用空調(diào)——包括格力電器在聲明中所說的此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品——的生產(chǎn)廠家，如美的、TCL和格力、奧克斯說明其抽測(cè)結(jié)果的可靠性。
當(dāng)然，人們注意到，媒體報(bào)道所謂“達(dá)標(biāo)”，并非“國標(biāo)”，而是產(chǎn)品本身所標(biāo)定的“額定值”——標(biāo)值。如果是這樣的話，那么也完全有可能存在北京市消協(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽測(cè)的產(chǎn)品“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”，同時(shí)格力電器聲明所聲稱的“此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品，各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求”也同樣存在的情況。而之所以出現(xiàn)這種看似矛盾的情況，是因?yàn)楸本┦邢麉f(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)是“產(chǎn)品額定值”，而格力電器聲明所說的是“符合國家規(guī)定要求”。
顯然，“產(chǎn)品額定值”和“符合國家規(guī)定要求”并不是一回事。在此，按照一般理解，“符合國家規(guī)定要求”是產(chǎn)品得以生產(chǎn)的門檻，如果連“國家規(guī)定要求”的門檻都邁不過，則產(chǎn)品根本就不能生產(chǎn)，更甭說上市銷售。如此，“產(chǎn)品額定值”就應(yīng)該是在“國家規(guī)定要求”之上標(biāo)定產(chǎn)品性能的具體數(shù)值，是一款產(chǎn)品的性能區(qū)別于其他產(chǎn)品性能的說明。這種說明，往往是決定產(chǎn)品價(jià)格的根據(jù)。
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上，一款只達(dá)到“國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品，只能算是個(gè)入門產(chǎn)品，以低檔價(jià)格賣出，或者甚至無法在市場(chǎng)立足。而那些“產(chǎn)品額定值”高高標(biāo)定于“國家規(guī)定要求”之上的產(chǎn)品，則往往會(huì)據(jù)此定價(jià)，價(jià)格會(huì)高出那些“各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品。由此，究竟存在還是“不存在部分媒體所說的虛標(biāo)問題”，仍需北京市消協(xié)進(jìn)行回應(yīng)。
前一段被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的格力電器舉報(bào)奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的事件還未落定，格力自己也被媒體曝出其生產(chǎn)的空調(diào)不達(dá)標(biāo)。該報(bào)道稱，7月26日，北京消協(xié)在社交媒體上公布了其委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)，對(duì)在大型網(wǎng)購平臺(tái)購買的25款家用空調(diào)的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節(jié)能源消耗效率（SEER）等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試的結(jié)果：只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值，而這25款空調(diào)產(chǎn)品囊括奧克斯、格力、美的、TCL等多個(gè)品牌。
由于此前格力電器曾發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》，實(shí)名向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局舉報(bào)奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題，所以，針對(duì)此次北京市消協(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)空調(diào)產(chǎn)品的測(cè)試結(jié)果，不少媒體紛紛“劃重點(diǎn)”，聲稱“舉報(bào)奧克斯后，格力空調(diào)自己也‘不達(dá)標(biāo)’”……對(duì)此，格力電器發(fā)表聲明，指上述媒體“報(bào)道是曲解，此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品，各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求，屬于允許上市銷售的合格產(chǎn)品，不存在部分媒體所說的虛標(biāo)問題”。
格力電器被抽測(cè)的格力空調(diào)產(chǎn)品，究竟合格與否，這顯然不是生產(chǎn)者靠自發(fā)聲明所能澄清的。從北京市消協(xié)所發(fā)布的“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”的抽測(cè)結(jié)果看，得不出格力電器在聲明中的自辯結(jié)論。因此，北京市消協(xié)應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)格力電器就其委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)抽測(cè)結(jié)果所發(fā)布的聲明，解釋其“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”說法的內(nèi)涵和外延。此外，也應(yīng)對(duì)除海爾以外的其他24款家用空調(diào)——包括格力電器在聲明中所說的此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品——的生產(chǎn)廠家，如美的、TCL和格力、奧克斯說明其抽測(cè)結(jié)果的可靠性。
當(dāng)然，人們注意到，媒體報(bào)道所謂“達(dá)標(biāo)”，并非“國標(biāo)”，而是產(chǎn)品本身所標(biāo)定的“額定值”——標(biāo)值。如果是這樣的話，那么也完全有可能存在北京市消協(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽測(cè)的產(chǎn)品“只有海爾的一款樣品制冷量達(dá)到了產(chǎn)品額定值”，同時(shí)格力電器聲明所聲稱的“此次北京消協(xié)抽測(cè)公布的兩款格力產(chǎn)品，各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求”也同樣存在的情況。而之所以出現(xiàn)這種看似矛盾的情況，是因?yàn)楸本┦邢麉f(xié)委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)是“產(chǎn)品額定值”，而格力電器聲明所說的是“符合國家規(guī)定要求”。
顯然，“產(chǎn)品額定值”和“符合國家規(guī)定要求”并不是一回事。在此，按照一般理解，“符合國家規(guī)定要求”是產(chǎn)品得以生產(chǎn)的門檻，如果連“國家規(guī)定要求”的門檻都邁不過，則產(chǎn)品根本就不能生產(chǎn)，更甭說上市銷售。如此，“產(chǎn)品額定值”就應(yīng)該是在“國家規(guī)定要求”之上標(biāo)定產(chǎn)品性能的具體數(shù)值，是一款產(chǎn)品的性能區(qū)別于其他產(chǎn)品性能的說明。這種說明，往往是決定產(chǎn)品價(jià)格的根據(jù)。
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上，一款只達(dá)到“國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品，只能算是個(gè)入門產(chǎn)品，以低檔價(jià)格賣出，或者甚至無法在市場(chǎng)立足。而那些“產(chǎn)品額定值”高高標(biāo)定于“國家規(guī)定要求”之上的產(chǎn)品，則往往會(huì)據(jù)此定價(jià)，價(jià)格會(huì)高出那些“各項(xiàng)性能均符合國家規(guī)定要求”的產(chǎn)品。由此，究竟存在還是“不存在部分媒體所說的虛標(biāo)問題”，仍需北京市消協(xié)進(jìn)行回應(yīng)。
